草紙 - 草根立場，草根議論

大家會說：「這樣子當然不行！」可是，綜觀我們的現代香港社會，雖然似乎沒有貪污，但是否便真的沒有貧富懸殊？當香港有人名列世界富豪榜，但有超過六份一人口在貧窮線以下，好難講沒有。當有孩子有能力隨意用幾千元換掉一部只用了幾個月的手機，但有孩子連坐兩站地鐵去參加社區中心活動都有經濟困難時，是否便真的沒有貧富懸殊？

沒有純粹的好人和壞人，所以要有政策和法例

做人不比看電視那麼簡單，沒有純粹的好人和壞人，人人都有光明、願與人分享的一面；也有黑暗、貪婪的一面。因此，為保障所有人的基本人權，我們需要一些共同認可的規則，去限制人類黑暗的一面；反過來說，就是要合情合理地，分配和限制社會裡各種資源和權力。在複雜的現代社會裡，這些規則就是政策和法例。不同的政治和道德信念，就會帶來不同的政策和法例。

不論基於何種理念，這些規則（或者說，政策和法例），都有一些基本的元素，譬如說：簡單一點的是不可以殺人、打劫；複雜一點是不可以貪污；再複雜一點的是私產權和公共財產的問題。

滅貧一法：平衡私產權和公共財產的關係

打擊貪污是其中一種平衡方法，因為容許貪污就意味著：容許有錢的人，洗錢賄賂，便可以公器私用，導致公／私失衡。

另一邊廂，政府會提取部份私人財產作為稅收，以提供公共財，例如公園、公屋、公共醫療和其他公共服務，或者搞些什麼社區共享投資基金呀，再培訓計劃呀、露宿者之家等，讓錢少的一群，可以有基本生活保障，讓社會達到一個較平均的狀態。

這是措施，是基於對人的基本尊重──因為尊重，所以分享。這些公共設施或服務的存在，是因為一種社會道德情操，而需要在私產權和公共財之間，作出平衡取捨。

反過來說，當這些本來是「公共」的設施或服務越來越失去了「公共性」，越來越被「市場化」（或稱「私營化」），那就代表這個社會對人的基本尊重，亦會逐漸淪落。

什麼是市場化、私營化呢？

君不見那些醫管局、市建局、領匯等，就是以「效率」為借口，將人民的基本的生活權利，即生命、居住和基本營生的權利，都用做生意的模式和態度來運作。

大家想想，私人做生意是為利益，公共服務是為基本人權，難講成本效益（例如，有人重傷入急症，都不應該收到錢才救人吧）。兩種邏輯，根本背道而馳。

本來，法例和政策是用來平衡這個公／私之間的矛盾的，但現有私營化政策之下，卻只是將公眾利益放置在私人權益之下。結果呢？

街坊係咪要買貴藥？公屋居民係咪要買貴野？公屋商場小商戶是否被迫結業？……

這樣，真的可以嗎？

每個市民俾一萬大元起鐵路？　睇新聞疑團大傾訴

grasspaper — Thu, 15 Oct 2009 05:12:56 +0000

文：小草

這陣子有一堆廣深港高鐵的新聞，但小草作為小市民，看了兩大電視台新聞和方向報生果報的報導，看完一頭霧水，不如各位街坊齊來參詳下：
1) 為有經濟能力的人慳22分鐘，香港人就要每人俾一萬大元？
電視台和新聞紙都只是一尾吹政府版本的「48分鐘直達廣州市中心」，呢樣野，小草一夾落新聞提供的地圖，就聽唔明佢地講咩啦：
現時的廣深港廣州站在番禺石壁，但由番禺石壁再去大部份港人目的地（即廣州市中心）要最少30分鐘車程喎；呢頭政府又話由香港去深圳少左52分鐘（由100分鐘縮至48分鐘）喎……咁加加減減，即是只是慳左最多最多22分鐘。（仲未計，在香港住唔起西九豪宅的市民要花幾多時間由屋企去到西九搭廣深港！）而這22分鐘，明顯不是人人都有資格「慳」，因為車票閑閑地四百大元一張。為左呢個只屬於有能力坐貴車的人的22分鐘，就要每個香港人俾一萬大元？
一萬大元喎，對全港128萬生活底於貧窮線的人口來講，可能係一家幾口子兩至三個月的生活費！
這只不過是簡單算術，為何新聞媒體只一面倒幫阿爺唱好呢？
2) 「香港將會被大陸邊緣化」還是「廣深港高鐵將會被市民邊緣化」？
眾多講法中以「邊緣化」一說最為奇妙。
有了廣深港高鐵才第一次聽到：原來香港人咁無自信心！？定還是阿爺話你如果唔起廣深港就會被邊緣化，啲高官就照講，傳媒又照講？現在的新聞，好似連「平衡報導」(即係不同意見都充份報導的基本新聞學原則)都無囉。
其實，往來港深廣的陸上交通種類繁多，無一樣要用$400幾那麼多，時間又不是差太遠，講什麼邊緣化呢？就好似以前建機場鐵路，建的時候就說會快捷方便，不過車費貴到無人有，結果現在咪又人人坐巴士！與其擔心自己被大陸邊緣化，不如擔心一下鐵路起完乘客不夠，洗咁多錢起但係條廣深港鐵路被邊緣化就真。別忘記了，這個廣深港以後蝕錢的話，政府要用公帑填數。
3) 造價395億暴跳630億，條數點計要監察
造價跳升接近六成，官員輕輕一句「物價上漲」帶過，連清楚數據都無。但看新聞媒體的報導，不單好少質疑，還主動幫政府諗埋解釋方法：「因為各國爭住大興土木煲大數，所以搶高左原材料價，咁咪貴囉！」之類的講法都幾多新聞講，仲話「業界」（其實即是誰呢？）估計，再拖就會再貴些。
令人感到一頭霧水的情況是現在的媒體報導方式：一條幾百億的數目，忽然出現，政府自己不交代，傳媒好應該去查問，但傳媒幾時做左政府，竟然「自動自覺」為政府解釋？再講，所謂「物價上漲」是否一漲就漲到630億？點樣計法？邊個投標？唔問清楚點得呀。
4) 「長遠有龐大經濟效益」還是「長遠有龐大經濟損失」？
政府每次想搞咩大龍鳳都會咁講啦，有幾多次準確，有留意的都心水清啦。賣公屋資產俾領匯時夠係咁講，以家就俾領匯迫死好多本土經濟小商戶啦，唔少人失業啦，仲搞到人跳樓添。搞迪士尼果陣夠講到係威係勢，現在大家都知港府要用我地的錢填緊俾迪士呢啦。再講，建設炒高了地產，長遠受害的都係基層市民，唔好話供樓供唔起，甚至公屋租金以家都跟市場浮動－－就算俾打工仔短期打到呢條鐵路的工，條路起完之後，你就要承受失業兼且地價炒高的後果，就算吹大個就業額都無用啦。
5) 50年勁賺830億？
政府文件係咁講，新聞照係咁講，好似好勁咁。
好啦，咁計下小學算術啦，50年有830億經濟效益，即平均只有16.6億一年；但前一陣子新聞又講深港西部通道，只不過斥資78億，但效益就有20年1750億，即係平均每年87.5億！但造價只是廣深港的一成多少少！不過是簡單算術題，為何傳媒很少去主動為大眾指出疑點？

或者，發下夢，630億，搞好本土經濟，可以做什麼？
630億：如果不建廣深港鐵路，香港市民可以用630億做什麼呢？
1) 回購領匯
以現價17.24一個基金單位，2,180,865,373個基金單位，就當有一成溢價，100%回購，即係約414億就可完全買回香港的公屋資產。如此，就可以容許小商戶和社區經濟在公屋區發生，也讓公屋居民生活費降低，全港公屋居民和公屋區小商戶得益。
2) 社區共享投資基金
這是一個鼓勵社區經濟、小本創業的基金，每年只用約3千萬，630億可以用2172年。這基金由2003年1月推行至今，資助金額合共 $191,467,391(1.9億)，共資助計劃項目197個。這個基金基本上只有3億，用完政府不再撥款就無。
3) 增聘老師，實行小班教學，讓老師可以合理工作，又讓真正的全人、通識教育可以發生：
現時一名文憑老師入職是 $19835，一名學位老師入職是$21830，全港有 903700 名中、小學生（2008年）受惠，長遠對香港的社會有好處。
4) 僱員再培訓
以07-08年度的資料計算，再培訓局有再培訓津貼共＄64,231,005；再培訓計劃及課程開支 $258,189,466；合共:$322,420,471 (即是大約3億)。學員人數: 75546人次，630億可以令到受惠人數激增209倍！
5) 建市區公屋
如果建市區公屋，可以免基層小市民受地價高颷之苦，又不用每日用幾小時上下班，可以有時間休息及與家人相處，提高整體市民生活質素。
根據生果報今年二月的報導，房屋署計劃於2010年在東涌臨海地皮，興建四幢分別高47及49層的公屋，是全港最高的公屋邨，單位數目增加1,000個至3,600個，估計可住1.3萬人。建成這樣一個公屋邨，造價都只是20億！
你都發揮一下你的想像力啦！

貨櫃司機拍電影──《轟拍》和《轟拍港都》

grasspaper — Thu, 15 Oct 2009 05:05:42 +0000

《轟拍》
對，你沒有看錯，是司機大佬自己拍，不是被人拍！
在全球化、私營化到好勁的大城市裡，好多基層市民，若不是失業，就是全變了外判工或假自僱，更有甚者行業湮滅也說不定。同時，城市規劃又只僱老闆利益，全無顧及大部份勞動階層的就業情況。

在基隆這個台灣北部城市的貨櫃業工人，就是面對著這種狀況。

基隆本是個港口，有大量貨運物流的從業員，有一天，政府忽然話：國際港口要搬去台北！一聲令下，行業式微，工人失業，開工不足。基隆港那個因團結工友而興盛一時的獨立工會「倉運聯」，也難以聚集工友，變得有點難維持。在這個憂鬱又有點無能為力的時刻，工友幹事和工會職員坐低諗偈：做咩好呢？

既然無甚大事，大家想：趁這個機會，重新了解一下工人的勞動和需要吧。一班司機大佬和工會職員忽發奇想，要讓司機大佬將自己的工人生活盡現人前，讓人了解勞工階層有血有肉的面貌，學會尊重勞動人民。

於是？於是，他們廣發邀請，請影視系的學生來陪司機大佬一齊學拍攝學剪片，完成了一系列的工人群像影片。意想不到，許多工人沒有拍攝工作，而是拍攝自己的家庭、嗜好、寵物……這是最普通的家庭錄影帶，但當這些影片串連放映起來，也有最不凡的、實在的意義。

一系列影片做了一系列台灣巡迴展，名為「轟」影展，取其國語「轟」（hung）與英文「家」(home)諧音，也與在碼頭工作轟轟隆隆的聲音差不多，妙吧！

《轟拍港都》
還不止如此，你看風景，人家在旁邊看你──工會的組織者，拿起攝影機，跟在工友旁邊拍他們如何拍攝。影片中的影片，making of　(製作特輯) 總有一種特別好看的地方，彷如尋幽探秘，知道了「導演」的想法。然而，拍攝者又沒有讓你停留在「偷窺影片製作過程」的狀況，反而迫使你更進一步觀察這群社會的基層民眾，如何透過拍片來重新了解自己的生命。國際級台灣導演侯孝賢看了這些影片竟然很感動，忍不住說了句：「拍電影，本來就是在整理自己的感情和生活的種種問題。」
是啊，工人不是替老闆搵錢的工具，而除了吃飯以外，工人也需要有心靈、有感情、有尊嚴，大家有留意到嗎？

《轟拍》和《轟拍港都》－－有得睇！
製作群組：轟拍小組／片長：55分鍾／語言：國語／閩南話、中文字幕
《轟拍港都》將會是今年第七屆香港社會運動電影節的開幕電影，放映詳情：
10月17日　星期六 (今場台灣司機大佬和助手來同大家傾傾偈！)
下午3:00 香港獨立媒體(灣仔軒尼詩道539號富徳樓九字樓)
11月12日星期四
晚上19:30　　中文大學文化廣場
(查詢電話：81012056，網址：http://www.smrc8a.org/smff2009 ，費用全免，歡迎參與)

古巴：教育與醫療　人人皆可有

grasspaper — Thu, 15 Oct 2009 05:00:21 +0000

文：莎
相信有不少荷包緊拙又有子女的家庭，寧願衣食住行盡量慳，也會節省金錢花在子女的教育上，買電腦、上網費、書簿費、學費（尤其是商業化的副學士）等，對不少基層家庭來說是很大負擔，但為子女的前途考慮都不可缺。假若不幸家中有成員患有重病，要長期住院、要營養品甚至要自費藥物、手術，始終性命尤關，亦不能省。教育及醫療開支，對香港的基層家庭即使尚未成負擔，亦是隱憂。
香港人大概沒想過，以沒有言論自由見稱、人均月入約十五美元（約一百幾十港元）的古巴，他們在物質上雖較匱乏，但在教育及醫療方面，卻一點也不比發達國家遜色。
一人學校　一個也不能少
古巴社會強調對教育的承擔，教育佔全國開支30％，古巴的居民對教師比例，約為42比1（就是法國、愛爾蘭、加拿大等地的比例，也不過是60多比1），且由小學至初中（約6－15歲）都屬強制教育。根據聯合國文教組織拉丁美洲的調查，古巴學生成續最好，語文及數學水平達350分（約9成答案正確），僅次其後的阿根廷、智利、巴西只有接近250分，相差超過一百分。古巴更有著100%的小學入學率。為了令偏遠地區的兒童，也有讀書的機會，古巴甚至會開設「一人學校」。而且，由小學至大學，以至在職後的進修，所有學費皆屬免費。古巴雖然貧窮，但學生的教育施毫沒有因此而被忽略。
一流醫療服務　全民免費
古巴的醫療在國際上十分著名，古巴的全民可享有免費的醫療服務，平均每一名醫生照顧170名居民，全世界第二高。人均壽命可反映一個國家的醫療服務是否足夠：古巴的人均壽命為78.3（男：76.2及女：80.4），比美國人還要長命。而且古巴的醫療發展更吸引外地的學生，古巴的首都夏灣拿便有來自23個國家的3432名醫科生。部份醫學生更由古巴提供獎學金，畢業後往美國為窮人服務。由1960至2000四十年間，每年平均派3350名醫護人員往94個國家提供服務，尤其是拉丁美洲及非洲。可見古巴的醫療不單令古巴人受惠，連其他國家都廣為受惠。
平等、公義、團結、集體分享
古巴的教育、醫療政策正正體現平等、公義、團結、集體分享等這些普世的人道價值，而這些價值亦體現在教育中。《敲打天堂的門．古巴》的作者美玲便說：「古巴的教育不單在課堂，也在社區建立知識、科學及德育系統，學生要到山區工作，教師要動手維修校舍，實踐集體目標。醫生要上德育課，判症要以病人福利為依歸，而不是診金。」
香港奉行資本主義，崇尚「用錢買商品」，連教育和醫療也成為了商品，成為大機構賺錢的工具；為甚麼在人均月入約十五美元的古巴，反而可以做到教育和醫療仍是基本人權，不分貧富，人人可有？為甚麼發達社會的香港反而做不到呢？

絕代商驕．鯰魚之謎

grasspaper — Thu, 15 Oct 2009 04:57:32 +0000

文：八子

人人都話電影係一個夢工場，八子都覺得架，畢竟每日做朝九晚六得已經好攰啦，唔睇下戲煲下劇發下夢點頂呀！不過，煲劇緊係好過睇戲啦，至少唔駛比幾十蚊呀嘛。雖然八子同好多朋友都一樣好窮，金融風暴後俾人理所當然地減人工，真係要勒住褲頭過日子架！不過八子都算好彩，未窮到連電視都無得睇，最多食少D當減肥囉，起碼可以同其他人發埋同一場夢呀嘛！最近大家齊齊夢見黑武士變白武士，無賴都可以變武士，奸得黎又有良心，又要有頭腦，一次過滿足咁多個慾望，出奇過KINDER出奇蛋呀！

人人都以為自已係條鯰魚
到底我講緊咩？上個月八子追緊《現代奸人堅》，睇得開心之餘仲令人大開眼界，其中有一個好新鮮嘅名詞──「鯰魚效應」，麥提爽都話呢個係管理資源嘅重大問題，原理係點？話說以前挪威人捕魚時，為左令沙丁魚新鮮D，會放一條食沙丁魚嘅鯰魚係沙丁魚群裏面，令沙丁魚有危機意識，博命游就唔會死得咁快啦！鯰魚咁偉大喎，緊係要由主角麥提爽充當啦，所以佢表面上係一個出茅招攞著數，疴尿都隔過渣﹐聰明但係又刻薄得過份嘅無賴，但事實上佢嘅內心係一個就算自己窮到燶都要幫人嘅一個好人。人地大集團請佢收樓，佢仲要自己做醜人做無間道，暗地裏教街坊對抗收購；又幫一班無業遊民開回收公司，仲要自己做埋犯眾憎嘅假想敵，為左令大家奮發圖強，不惜自我犧牲，偉大到連八子都睇到眼濕濕呀！畢竟係香港要揾個有良心嘅人都唔容易呀嘛。

「刻薄」還是「偉大」？
套劇講到鯰魚咁偉大喎，八子都諗緊係咪應該學下做鯰魚，不過八子諗諗下，都應該唔駛跟麥提爽學嘅，香港人個個都覺得自己係嗰條鯰魚，所以人人都話香港人出名躁底，周街都係白鴿眼嘅港女，D老細個個狗眼看人低，八子都唔係無聽過D姐妹比老細鬧到眼紅紅，聲都唔敢出一句，拿錯一件衫俾客仔，分分鐘被人鬧足半日外加投訴。
以前我都唔明點解一個人可以當人地唔係人咁蝦法，到八子睇《現代奸人堅》嘅時候，謎底終於都解開啦！如果佢地唔係天性刻薄，可能係因為佢地都誤以為自己係一條鯰魚，幻想當沙丁魚嘅自尊賤過地底泥嘅話，就可以激發佢地嘅奮鬥心。不過，到底係「刻薄」定係「偉大」都係買大細，睇下最後開咩啫。其實，通常鯰魚都會引致兩種後果，一係無死得咁快，一係死快ｄ。咁如果條鯰魚卒之迫死左人囉，咁咪應該算係「刻薄」囉；但係如果真係成功左，咁咪就算係「偉大」囉！最老套嘅劇情都有得賣啦：女人分手時盡講刻薄說話，激勵到個男人最後發奮圖強名成利就，到果陣個女人又會變左係「用心良苦」架啦…

鯰魚係邊個放落嚟的呢？
當然，做得鯰魚嘅都要夠奸，要識得玩遊戲，先至可以鎮得住D沙丁魚啦！一方面又要確保自己唔駛蝕底；另一方面心情好時咪好似麥提爽咁，飲下紅酒食下芝士又過兩招比D沙丁魚囉﹐幾梳乎呀！唔夠奸做唔成鯰魚嘅人，最多幻想自己係一條沙丁魚，遇著一條好心嘅鯰魚，咪可以打救自己囉，好似呀爽哥咁，人地夠聰明，又係武士嘅高層，所以只要佢肯幫你走走法津罅，勝過你自己游十年呀！
不過，八子嘅媽媽成日都教八子，害人之心不可有，防人之心不可無，「不要問只要信」呢D野八子應該唔會做啦。更何況，大家不要忘記：鯰魚都係由捕魚人放落去嘅，佢追沙丁魚令D沙丁魚可以唔駛咁快死，都係為左D捕魚人謀利！
八子有時諗，點解大家咁鍾意無賴？可能都係因為老老實實生活唔到啫，我地小市民唔夠奸所以成日都比人蝦，故此發夢都要揾一個「其實係好人」嘅奸人堅黎頂住囉！不過，等人黎救，真係同買圍骰食天糊無咩分別，分分鐘比人殺個片甲不留。畢竟，八子做左咁多年人，都真係無見過披著狼皮嘅羊囉。

公屋資產變基金屋邨基層無你份

grasspaper — Thu, 15 Oct 2009 04:02:07 +0000

文：小焦博士

領匯（香港上市編號：823）是香港第一隻房地產信託基金，自招股至今，雖然聲名狼藉，但卻是本港同類基金中表現最好，今期就同大家玩個股研究。

所謂房地產信託基金，其實與大家強積金被強制投資的基金有點似，都係你俾筆錢買基金，佢賺多多你就分啲啲，可以是升值可以是派息；相反，賺少左，或者經濟有咩依郁，就跌。但與一般炒下炒下的基金不同的是，房地產信託基金的主要價值在於其租金或管理費收入，那些基金管理公司會將錢透過借貸或其他財技，投資在其所擁有的物業之上，一如領匯會「透過資產提升工程，盡量發揮這些物業的價值。」，咁就可以「為投資者帶來可觀的回報。」

這個本地最大的房地產信託基金，主要的資產就是全港各大小公共屋邨的商場和停車場。看看香港同類型的陽光房地產基金、越秀房產信託基金、泓富產業信託等基金，這些基金價格至今仍低於招股價（即抽新股朋友仍「未返家鄉」是也）；但相比之下，領匯可以在金融海嘯之下仍持續有盈利，自有其不同之處。平時大家在報紙、電視分析領匯的表現是同類之冠，不外乎大家慣常聽到的企業管治、資產質素優良、管理層態度進取等等。不過，今次就試下不用金融的術語，詮釋同樣的「因素」。

資產質素優良

領匯的最大資產就是公屋商場和停車場，資產質素優良，即是可以在公屋戶身上穩定提款。首先一個公共屋邨，小者人口過千，大者過萬，大把人等上公屋，客源不愁。試諗諗，一家人住公屋，阿爸阿媽做司機，唔泊樓下唔通要搭程車去攞車？阿婆七八十歲，可以走得幾遠買野？阿媽阿爸收工買餸，唔通日日拎住條魚同兩斤菜搭車？
管理層態度進取
當年屋邨商場由房屋署管理及收租，同一樣的舖，幾千元租，空間寬敞，住戶與商戶關係緊密。這樣的屋邨，當然有大把「優化」和升值潛力，簡言之，就是不斷裝修、改善配套設施、增加商舖面積等，當然，最快可以做的一定係加租。你租唔起，惠康萬寧百佳屈臣氏大家樂美心7-11OK，排住隊咁租……反正，大舖尺租一定少過細舖，大企業實會租。商場裝修後，費用當然會轉嫁租戶，最絕一招是，你唔執靚間舖，我直頭唔同你續租，死未。故事到最後，當然由消費者，即係公屋住戶買啲升哂價的貨來埋單找數。
企業管治
開源之外，當然要節流。領匯除了對小商戶辣，對旗下員工亦絕不手軟，所說的當然是基層員工。除了把工作外判價低者得任由清潔工保安員被外判公司剝削，月前更爆出保安員三更轉兩更，工時加長，但平均時薪下降，結果大批保安員罷工，領匯最終收回決定。不過，對商人而言，企業良心都不過是公關把戲，日後相信會陸續有來。
企業展望
然而，隨著公屋供不應求，長者、極低收入及綜援戶上樓機會較大，公屋住戶的消費力不斷下降。加上大企業不斷入侵，公屋居民的原有生活模式被破壞，小商戶街市檔大量結業，這些「優良資產」總有一日被耗盡其價值。
話說回來，當年政府將公屋居民的設施拱手交給領匯，目標只為脫手而非套現，為求促銷，當然要令大家平買幾手領匯，因此領匯從未跌破招股價。住在公屋的你以為有幾手領匯就等如掌握自己資產咩？咁諗落，似係送上門俾人玩多啲喎。

免費資源睇真ｄ

grasspaper — Thu, 15 Oct 2009 03:58:18 +0000

政府在強硬推行某些官商勾結的政策時，為了穩定社會，總會大派軟糖稍為支援一下基層街坊。大家日捱夜捱、錢不夠使之餘，千萬要張開雙眼，留意你身處的社區，到底有甚麼資源是特別留給你的。以下就是兒童發展一例。
社會福利署管轄下，經濟上有保障部處理金錢濟助，有家庭問題可以找綜合家庭服務中心。除了跟進個案外，還有不少支援服務和資源，提供活動、服務等。活動費用全免，舉例有畫畫、手工、參觀、小網球等。康文署亦會長期舉辦較便宜甚至免費的體育、康樂活動。
基層社區內大多有社署資助的志願團體，針對其服務對象，提供服務、或免費／廉價的活動，舉例有互助組、適應班、技能班等。
除此以外，社區內也偶有教會背景的團體、熱心的互助委員會、以致議員辦事處，會舉辦免費或低價活動，如旅行、興趣班、結他班、攝影班等。
值得留意的是，基層社區內固然有從天而降的「著數」，可是真正有效捕捉資源，還是要看你精明的眼光和主動的社區參與。為什麼呢？
第一，話明「從天而降」，就當然是說不定啦，遇著政府幾時斬資源，或某團體不覺得你係佢的票源，咁就無左啦；第二，參加左免費活動，可以精明少少：你唔一定要認同哂該團體的政治理念和傾向，話哂好多打正旗號的團體，背後或多或少都係用緊公帑（例如：議辦的活動費係公帑、社福機構的資源也多得自政府或基金），是要為市民服務的。
但是，有問題時求助、不開心時找人傾一傾、幫樓上獨居老人買下餸，這些其實都是普通鄰舍街坊可以互相支援的實質「社區參與」囉，唔一定要好正式咁樣去跟某某社團做義工，又幫某某社團賣旗咁，先至叫做「社區參與」架喎。
左鄰右里呀嘛，舉手之勞，你又開心人地又開心，你有需要小幫忙也不怕孤立無援，正所謂，在走廊叫救命都有人開門睇下你嘛！

康文署活動節錄：
小型網球訓練班 14/11-30/1逢星期六  16:00-18:00 6-12歲 $70林士德體育館
壁球訓練班 15/11-17/1 逢星期日 10:30-12:00 7歲+學生價$78 大窩口體育館
柔道訓練班 28/11-27/2 逢星期六 16:00-18:00 6-11歲 $86九龍灣體育館
親子高爾夫球同樂日 14/11  09:00-12:00(分三節) 8歲+ 免費順利邨體育館
野外定向同樂日 22/11  14:00-17:00年紀不限免費藍田公園
爵士舞訓練班 20/11-21/12 逢星期一, 五 18:00-20:00 12歲+學生價$43 北河街體育館
獨木舟一星、二星及三星訓練班 14/11-21/11 逢星期六, 日 09:00-17:00 14歲+ 學生價$45西貢黃石水上活動中心

以上活動，可打1823熱線查詢康文署了解報名方法。

溫情又涼薄

grasspaper — Thu, 15 Oct 2009 03:56:42 +0000

文：阿嘉花
上月看電視，看到擦鞋匠走進余若薇富麗堂皇的辦公室，余大狀熱情地說會幫助擦鞋匠，然後擦鞋匠誠心地感激她。加上報紙大罵食環署冷血以及巿民幫口支持伯伯，忽然間彷彿溫情暖香港。
查實，平日翻開報紙，我們不時看見記者接到巿民舉報後揭發無牌經營的報導，報導裡頭還附上記者問該區議員有何意見，議員往往會答：「食環署應該加強巡查，唔好等接到投訴先做野！」很多時候，溫情的記者、議員、巿民，忽然變臉，巿民打個報料電話、記者影幅相、議員講一句話，就合力打擊了無牌小販。記者在採訪上有多少自由？甚麼時候才可以手下留情？巿民眼見的小販經營情況有那麼可惡、非要投訴不可嗎？議員面對記者要如何小心說話？有時溫情、有時涼薄，到底大家是溫情還是涼薄？
擦鞋匠事件中，議員、記者、讀者都站在老匠的一方，合力對抗食環署，顯而易見是因為受害無牌小販是個老伯伯，他一直低著頭幫人擦鞋，這份工作已經夠卑微了（又傳統喎！），你還好趕盡殺絕麼？人家年老而堅持不領綜援，自己食自己，分明又擊中香港人自力更生的死穴。民心所向，於是議員和記者更能暢所欲言，幫得就幫，唱得就唱，霎時間好多人發言支持，連講擦鞋匠歷史傳統的文章都見報了。
同樣是無牌小販，同樣面對食環署所謂的「潔淨巿容」，因而隨時被拉被罰走鬼等等惡劣工作環境，但是，許多無牌小販還是得不到與擦鞋老伯同等的支持。老伯伯沒錯是很值得人同情，但其他無牌小販呢？有許多無牌小販是一家幾口的經濟支柱、憑一技之才謀生的小巿民、不想成為子女經濟負擔的長輩等。難道他們不是自力更生的基層巿民？擦鞋業是傳統手作仔不錯，但，難道說不上有傳統技藝或文化特色的勞動者就失去了生存的權利？再問深一層，一個人需要生存空間是很自然的，難道要大眾同情才可以生存？
八位擦鞋匠獲發牌了，而每天仍然有很多無牌小販在街上流動謀生，今年食環署發「雪糕仔」牌照只六十一個，結果逾三千多人申請，確實好多人都在掙扎求存，管你有牌無牌，大家都在自力更生。而擦鞋匠有悠久歷史，小販這個老行業同樣有歷史文化承托著。從甚麼時候小販業漸漸成了歷史？不就是活生生的生活被趕絕了，才逐漸成了「歷史」。
在這個地產商狂發達、租金狂颷升、人工狂減、工時狂加的城市裡，我們是不是該想想，小販作為基層小市民自主營生的一種出路，是否不該趕絕，更應該鼓勵呢？
其實，擦鞋匠事件顯示了，除了政府官員有權力趕絕外，巿民的投訴、議員的意見和記者報導也都影響著無牌小販的生計，下次遇上無牌小販，我們要涼薄呢？還是溫情？